2月15日訊 《泰晤士報》報道，英超聯(lián)賽正在尋求更大的權力來調查俱樂部，包括允許進入辦公場地，檢查手機和電腦。內部人士也表示，不會突然搜查，進入權限將事先與俱樂部達成一致，俱樂部應在需要調查時提供這些辦公設備。

英超更廣泛的調查權力被提上了周四英超聯(lián)賽股東大會的議程，新的財務規(guī)則也將在會上討論。在曼城被指控的115項違規(guī)行為中，有一些是由于不配合英超聯(lián)賽的調查。由于對頂級聯(lián)賽的法律挑戰(zhàn)，在賽季結束時取代盈利能力和可持續(xù)性規(guī)則（PSR）的新財務規(guī)則的最終協(xié)議將面臨推遲。一些俱樂部認為，在曼城針對關聯(lián)交易（APTs）的兩項法律行動的結果公布之前，對新規(guī)則進行最終投票沒有什么意義。除此之外，還有來自職業(yè)足球運動員協(xié)會（PFA）的法律威脅。

最受歡迎的替代PSR的規(guī)則是球隊成本比率（SCR）規(guī)則，該規(guī)則將限制俱樂部將其收入的85%用于球員工資，包括轉會費和經紀人費用，此前歐足聯(lián)引入了類似的規(guī)則，設定了70%的收入支出限制。與SCR一起試運行的另一項提議是“錨定”制度，該規(guī)則將把頂級球隊在球員上的支出限制在墊底俱樂部獲得的電視轉播和獎金收入的五倍。這個計劃遭到了曼城和曼聯(lián)的反對。

英超聯(lián)賽的APT規(guī)則涵蓋了俱樂部和關聯(lián)方之間的任何交易，這些交易必須具有公平的市場價值。曼城有兩項單獨的法律訴訟尚未得到解決，它們聲稱APT規(guī)則應該是無效的。一位俱樂部負責人表示，對于任何取代PSR的金融體系來說，APT規(guī)則都是必不可少的，因為如果不限制俱樂部從關聯(lián)方籌集多少收入，那么SCR規(guī)則實際上就沒有意義。另一位俱樂部高管表示，在曼城法律案件的結果揭曉之前，同意采用新系統(tǒng)幾乎毫無意義。

在另一項單獨的行動中，職業(yè)球員協(xié)會PFA威脅要對英超采取法律行動，并在上周發(fā)了一封公開信，指責英超故意隱瞞有關擬議規(guī)則的信息，并且公然違反協(xié)議，要求英超在影響球員工資等問題上必須征求PFA的意見。